第五章 (第1/2页)
　　
　　湖北宜昌三斗坪。这里矗立着当今世界第一大的水电工程—三峡大坝，大坝为混凝土重力坝，坝顶长3035米，高185米，总库容393亿立方米，这是一座长达600公里的巨型水库，它已成为了世界罕见的人工景观，它是国家国力强盛的象征，是炎黄子孙的骄傲，媒体如是说。
　　
　　清晨，雾气蔼蔼，凉风习习，南侧陡峭的堤岸上，一个身材高大满头银发的老者默默的望着茫茫江水，浓雾中的远处传来长鸣的汽笛声。许久，老人发出了一声长长的叹息。
　　
　　“黄教授，还是为三峡大坝事烦恼么？”雾中现出一个中年人的身影。
　　
　　“唉，‘空负报，挚鳌有策知音渺’啊。”老人慢慢转过身来对严新淡淡一笑。严新快步上前，握住老人的手。
　　
　　老者是中国资历最高的水利专家，清华大学水利系教授黄万里先生，先生早年曾留学美国，获美国康奈尔大学水文硕士、伊利诺依大学水利工程博士，是第一个获得美国工程博士学位的中国人。
　　
　　二十世纪五十年代，三位著名清华学人曾在各自学科领域里阐述过经后来事实证明是正确的见解。马寅初（清华校长）提倡控制人口，梁思成（清华建筑系主任）呼吁保护古城，黄万里（清华教水利系教授）反对三门峡水库上马。黄万里在《念黄河》诗中道：“廷争面折迄无成，既阖三门见水清。终应愚言难蓄水，可怜血汗付沧凕”。三门峡水库于1960年9月关闸蓄水，是年潼关以上渭河大淤，淹毁良田80万亩，15个月内，15亿吨泥沙积于潼关。渭河两岸地下水位升高，自古富庶的渭河谷地盐碱化。此后淤积不断向上游延伸，64年咸阳河段已淤3米，威胁西安。整个三门峡工程造成损失估算不下百亿，还涉及到29万多农民从渭河谷地被迫向宁夏缺水地区移民，其中15万人来回十几次迁移，给他们造成了人生中难以想象的惨剧，连国务院派去视察的高官都为之落泪，说“国家真对不起你们”。历史虽然证明了黄万里的预言，但付这么沉重的代价令黄万里痛心不已。73年他写下了“凡此事前皆可见，一般律定莫相违，平生积学何所用？愧对苍生老益悲”的诗句。如今，年近90高龄的黄万里每忆及此事仍还潸然泪下。
　　
　　严新望着这个满头白发，一身傲骨、浩气凛然的垂暮老人，心中钦佩之情油然而生。片刻，严新的表情转而严肃起来，他郑重其事的对老人道：“黄教授，今年三峡蓄水将到175米，事已至此，可以说一切都结束了。但我仍有一事不明，还需您老不吝赐教。”
　　
　　“说吧，大师不必客气。”黄万里睿智如炬的目光看着严新。
　　
　　严新道：“以教授之见，三峡大坝永不可修，其不可修的原因我也只是耳闻道听途说，不知能否详细告之？”
　　
　　黄万里点了点头，说道：“大师博学多才，虽非水利学专长，也是触类旁通的。这样说吧，大凡峡谷河流若原不通航，支流两岸又少田地，象大渡河龚咀那样，是可以拦河筑坝，利用水力发电。尽管水库已积满卵石夹沙，失掉了调节洪水的能力，仍能利用自然水流的落差发电。但长江三峡却不是这样，长江上游影响河床演变作为关键的造床质是砾乱卵石，修坝后原来年年逐出夔门的砾卵石将一粒也排不出去，可能十年内就淤积堵塞重庆港，并向上游逐年延伸，汛期淹没江津河川一带。这是黄金水道的上段，那里水源丰富，生活着一亿多人口，缺少的正是耕地，水库完成后即淹地五十万亩，将来更多，用来换取电力，实不可取啊，凡是这样的地貌，决不可拦河筑坝。若论经济效益，此坝每千瓦实际造价之高，移民之多，足以打破世界纪录，不仅因其破坏航运和农业环境而不可修建，而且其本身价值也不成立。三峡电站20年内只有工费支出，没有电费收入，国家财力亦不堪负担。”言罢，老人深深叹了口气。
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）